历经四个星期的角逐，威尼斯欢乐娱人v3676辩论队主办的“学院新生杯辩论赛”终于来到决战之夜。10月30日晚，光信二班和通信一班代表队进入决赛，在16-924会议室上演了精彩对决。决赛邀请了校辩论队队长江晗睿、副队长邓丽靖，外语学院辩论队队长林琳参加并指导，威尼斯欢乐娱人v3676团总支副书记冉智礼，学院辩论队队长马壮、副队长杨浩出席。
决赛的辩题为“公立大学接受商业化冠名的行为是否可取”。辩题的产生是因为近年来大学的商业化现象越来越严重，从苏州大学的“凤凰传媒学院”到清华大学的“真维斯”大楼，我们在思考，大学应该如何处理与商业的关系。其中。正方为通信一班，反方为光信二班。整个辩论流程分为立论阶段、驳辩阶段，攻辩阶段、质询阶段、自由辩论阶段和总结陈词阶段。
比赛一开始，正方一辩就对本方观点进行了系统的阐述，他们认为商业冠名是促进大学发展的手段，接受商业冠名可以让大学更好更快的发展。而反方则认为学校是教书育人的场所，而且如果没有约束商业冠名的标准，商业冠名就会影响学校正常的教学秩序。在攻辩和自由辩环节，双方辩手针对商业冠名是否可以促进大学发展和商业冠名的标准进行了激烈的争论，现场气氛迅速升温，双方针锋相对。正反双方辩手清晰的思路和巧妙的陈词给观众留下了深刻印象。在总结陈词阶段，双方四辩各自针对对手逻辑上的漏洞逐一回击，为赢得比赛做最后努力。值得一说的是，虽然赛场气氛紧张激烈，双方辩手唇枪舌剑，你来我往，但双方却不失风度，侃侃而谈。他们良好的风范、出色的口才、敏捷的思维不仅博得观众阵阵掌声，也展现了电信院学子的风采。
最终，比赛以反方的胜利告终，正方三辩为本场最佳辩手。威尼斯欢乐娱人v3676辩论队队长马壮对本场比赛做了精彩点评。
本次比赛结束后，学院2016级辩论队成员名单也尘埃落定。在接下来的一周，副队长杨浩将会对辩论队新成员进行专业培训。威尼斯欢乐娱人v3676辩论队会继续“辩天论地，道百家箴言，谈古说今，数千古豪杰”，在思想与激情的碰撞中做最精彩的自己。
